スキップしてメイン コンテンツに移動

PSR/IPPNWによる「UNSCEARフクシマ報告書の批判的分析」:プレスリリース日本語版


このプレスリリースの英語原文はこちら。日本語版印刷用ドキュメントはこちら
「UNSCEARフクシマ報告書の批判的分析」の英語原文はこちら。日本語版は準備中。

社会的責任を果たすための医師団(PSR/米国IPPNW)と核戦争防止国際医師会議(IPPNW)ドイツ支部

医師団:UNSCEAR報告書はフクシマ大惨事の健康影響を
系統的に過小評価している

今日、核戦争防止国際医師会議(IPPNW)の19支部は、原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)のフクシマ報告書の批判的分析を公表した。フクシマ原子力災害についての広範囲に渡る複雑なデータの評価に尽力されたUNSCEAR委員会のメンバーに感謝の念を表したい。この報告書は、フクシマ原子力災害が単一の事象ではなくて進行中の大惨事であり、福島県のみならず日本中および海外の人々に影響を与え、これまでの記録で最大の単独の海洋放射能汚染であることを示している。報告書内の日本国民の生涯線量の集団線量に基づくと、フクシマの放射能フォールアウトによって1,000件の甲状腺癌の過剰発症および、4,300件から16,800件の癌の過剰発症が起こるだろうと予期すべきである。しかし、予測というのは、それが基づく仮定とデータの妥当性に依拠するものである。UNSCEARは、大惨事の真の程度を軽視しようと試みている。この報告書の結論は、下記の理由のために、系統的な過小評価であるとみなされるべきである。

  1. UNSCEARのソースターム推定値の妥当性は疑わしい
  2. 内部被ばく量の計算に大きな懸念がある
  3. フクシマ作業員らの線量評価は信用できない
  4. UNSCEAR報告書は、フォールアウトの人間以外の生物相への影響を無視している
  5. 胎芽の放射線への特別な脆弱性が考慮されていない
  6. 非癌疾患と遺伝的影響はUNSCEARに無視されている
  7. 核フォールアウトと自然放射線との比較は誤解を招く
  8. UNSCEARのデータ解釈には疑問がある
  9. 政府によって取られた防護措置が誤って伝えられている
  10. 集団線量推計値からの結論が提示されていない
2013年12月31日までに、福島県の33人の子供達が甲状腺癌の診断を受け、さらに41人の細胞診の結果が癌性病変を疑わせるものである。癌には「原産地表示」というものがないので、この中の1症例でさえも放射線誘発性であるかどうかは判断できないが、これまで見つかった症例数は予想以上に多い。日本の癌統計によると、この集団で予想される甲状腺癌の発症率は1年で1人以下と示唆される。さらに、現時点では、被ばくした小児集団の約70%の検査結果しか出ておらず、二次検査が必要な何百人もの子どもたちがまだ検査を受けていないため、甲状腺癌の人数は今後増加すると見込まれる。原子力災害の影響が適切にモニタリングされ、放射能フォールアウトで被ばくした人たちが最善の医療を受けれるようにするためには、被ばく集団の一般健康診断および他の疾患(甲状腺癌以外の癌や非癌疾患)の調査が必要である。

日本政府は、安定ヨウ素剤配布を拒否し、被ばく許容量を年間20ミリシーベルトに引き上げ、実質、多くの子どもたちが放射能汚染区域に居住し続けることを強制し、子どもたちを守る事を怠った。学校関係者は、学校の敷地から1メートルも離れていない所にある放射能ホットスポットを無視し、給食に福島産の米を再導入している。日本政府は避難区域の住民の帰還を促し、汚染地域に戻る住民たちに賠償金の提供すらしているが、除染作業は期待されたような結果をもたらしていない。このようなことは、UNSCEAR報告書内で全く言及されていない。

フォールアウトによる放射線被ばくが「一般大衆とほとんどの作業員の間での将来のどの健康影響の原因となるとも考えにくい」と述べて、フクシマ原子力災害の何万もの家族への悲惨な影響を単なる統計学的問題に矮小化してしまうのは不適切であり、多数の個々の苦しみの体験談を無視することになる。

最後に強調されるべきことは、フクシマ事故が最悪のシナリオではなかったということである。もしも風が違う方向へ吹いていれば、東日本の都市部の何百万人もの住民らが核フォールアウトの影響を受けたかもしれないが、幸いにも、フォールアウトは代わりに太平洋に降雨として落ちた。これは、将来の原子力安全ガイドラインおよび公共政策提言を検討するにあたって重要な要因である。最終的に問題となるのは、独立した科学研究の、政治的および原子力産業の利益の影響に屈しないという信念だけでなく、健康と幸せを保てるような生活水準に対するすべての人間の普遍的権利でもある。これこそが、フクシマ原子力災害による健康影響の評価においての指針となるべきである。


このUNSCEAR報告書の批判的分析は、2014年6月6日に核戦争廃止国際医師会議の19支部により公表され、次のリンクからアクセス可能である。 http://www.fukushima-disaster.de/information-in-english/maximum-credible-accident.html

連絡先: アルフレッド・マイヤー、米国PSR(社会的責任を果たすための医師団) alfred.c.meyer@gmail.com
       アレックス・ローゼン、ドイツIPPNW(核戦争防止国際医師会議) rosen@ippnw.de
       平沼 百合、米国PSR yurihrnm@gmail.com(日本語)

コメント

このブログの人気の投稿

ランセット・ヘマトロジー誌に掲載された論文「放射線モニタリングを受けた作業者(INWORKS)における電離放射線と白血病およびリンパ腫の死亡リスク:国際コホート研究」の部分和訳とフェアリー氏解説

低線量の放射線でも白血病リスクが上昇する、と最近話題になっている新研究がある。英医学誌「ランセット・ヘマトロジー」に掲載された、"Ionising radiation and risk of death from leukaemia and lymphoma in radiation-monitored workers (INWORKS): an international cohort study"(邦題仮訳「放射線モニタリングを受けた作業者(INWORKS)における電離放射線と白血病およびリンパ腫の死亡リスク:国際コホート研究」)である。

この論文についてのツイートまとめはこちら 関連新聞記事のツイートまとめはこちら
2015年7月2日掲載の共同通信の記事「放射線低線量でも白血病リスク 欧米作業員30万人を疫学調査」
ここでは、この論文の一部(「要旨」と「研究のコンテクスト」)および、英国のイアン・フェアリー氏による解説の和訳を記す。
「放射線モニタリングを受けた作業者(INWORKS)における電離放射線と白血病およびリンパ腫の死亡リスク:国際コホート研究」

要旨
背景:職業的、環境的、および診断医療の状況下で典型的に見られるような、間欠的あるいは長期におよぶ低線量放射線被ばくにおける白血病とリンパ腫のリスクには、大きな不確実性がある。われわれは、長期にわたる低線量放射線被ばくと、フランス、英国と米国で雇用されている放射線モニタリングを受けた成人における、白血病、リンパ腫と多発性骨髄腫の死亡率との間の関連性を定量化した。
方法:フランスの原子力・新エネルギー庁、 アレヴァ原子燃料部門、またはフランス電力会社、米国のエネルギー省と防衛省、そして英国の放射線業務従事者登録に含まれている原子力産業作業者で、最低1年間雇用され、被ばく線量の個人モニタリングをされた308,297人の作業者のコホートを構築した。コホートは、計8,220,000人・年に達するまで追跡された。白血病、リンパ腫と多発性骨髄腫による死亡者を確認した。ポアソン回帰を用いて、骨髄吸収線量推計値と白血病とリンパ腫の死亡率との間の関連性を定量化した。
結果:線量は非常に低い率で累積した(平均 年間 1.1 mGy, SD 2〜6)。白血病(慢性リンパ性白血病を除く)による死亡率の過剰相対リスクは1 G…

岡山大学・津田敏秀教授 日本外国特派員協会での記者会見の動画と読み上げ原稿

2015年10月8日に、岡山大学の津田敏秀教授が、日本外国特派員協会(FCCJ)で記者会見を行った。米国時間の2015年10月6日午後に、国際環境疫学会(International Society for Environmental Epidemiology)が発行する医学雑誌「Epidemiology(エピデミオロジー)」に福島県民健康調査・甲状腺検査1巡目の結果を疫学的に分析した論文がオンラインで先行発表されたので、その論文の内容を説明し、質疑応答を行った。下記に、記者会見告知の和訳、記者会見動画(日本語、英語通訳)、そして会場で英語版が配布された、記者会見の読み上げ原稿の日本語原文(津田氏の許可あり)を掲載する。会見では、実際の読み上げ原稿よりも詳細な説明がされており、スライドを見せながらのミニ・レクチャーも展開されたので、ぜひ、動画の視聴をお勧めする。なお、同内容の英文記事はこちらである。

FCCJウェブサイトの会見告知の和訳

福島第一原子力発電所のトリプル・メルトダウンから約5年が過ぎようとしている今、注目されているのは、放射線被ばくが周辺住民、特に子どもに及ぼし得る長期的な健康影響である。

福島県では、事故当時18 歳以下だったおよそ370,000 人の子どもたちを対象に、大規模の甲状腺超音波スクリーニング検査が行われている。

福島県での小児甲状腺がんの発見率が事故前の発症率よりはるかに高いにも関わらず、福島県の医療当局と日本政府は、その原因は福島事故ではないと主張している。

事故直後に何万人もの住民が避難したこと、そして、福島県で生産された牛乳や他の農産物の販売が禁止されたことがその理由として挙げられている。当局は、国際的に著名な専門家らの支持のもと、甲状腺がんの発症率の増加は、福島県の子どもたちの検査に用いられている超音波機器の精度が高いためであると主張している。

しかしこの主張への大きな反論として、岡山大学・環境疫学教授の津田敏秀氏は、福島で起きている小児甲状腺がんの過剰発生が単なるスクリーニング効果ではなく、放射線被ばくの結果であると述べている。

津田氏の論文は、国際環境疫学会が発行する医学雑誌「Epidemiology(エピデミオロジー)」に今月掲載される予定で、津田氏は10 月8 日に FCCJ で記者会見を行い、研究結果について説明し、質問に答えること…

福島県の小児甲状腺がん症例について現在わかっていること

福島県の県民健康調査の甲状腺検査により診断された甲状腺がん症例の詳細について、現時点で判明している情報をまとめた。 1)2014年11月11日に開催された第4回 甲状腺検査評価部会で鈴木眞一氏によって公表された手術の適応症例について。 2)2014年11月14日の日本甲状腺学会学術集会での鈴木眞一氏の発表「小児〜若年者における甲状腺がん発症関連遺伝子群の同定と発症機序の解明」の抄録テキストおよび口頭発表からの情報。学術集会の質疑応答時の長瀧重信氏の発言も。 3)2014年8月28日の日本癌治療学会学術集会での鈴木眞一氏の発表「福島における小児甲状腺癌治療」の抄録テキスト。
なお、同様の情報の英語版はこちら。 ***** 第4回 甲状腺検査評価部会  資料3 手術の適応症例について
震災後 3 年を経過し、2014 年 6 月 30 日現在までの二次検査者 1,848 名からの細胞診実施者 485 名中、悪性ないし悪性疑いは 104 例であり、うち 58 例がすでに外科手術を施行されている。 58例中55例が福島医大甲状腺内分泌外科で実施され、3例は他施設であった。また、55 例中1例は術後良性結節と判明したため甲状腺癌 54 例につき検討した。 病理結果は 52 例が乳頭癌、2例が低分化癌であった。 術前診断では、腫瘍径 10 ㎜超は 42 例(78%)、10 ㎜以下は 12 例(22%)であった。また、10 ㎜以下 12 例のうちリンパ節転移、遠隔転移が疑われるものは 3 例(5%)、疑われないもの(cT1acN0cM0)は 9 例(17%)であった。 この9例のうち7例は気管や反回神経に近接もしくは甲状腺被膜外への進展が疑われ、残りの2例は非手術経過観察も勧めたが本人の希望で手術となった。 なお、リンパ節転移は 17 例(31%)が陽性であり、遠隔転移は 2 例(4%)に多発性肺転移を疑った。 術式は、甲状腺全摘 5 例(9%)、片葉切除 49 例(91%)、リンパ節郭清は全例に実施し、中央領域のみ実施が 67%、外側領域まで実施が 33%であった。出来る限り 3cm の小切開創にて行った。 術後病理診断では、腫瘍径 10 ㎜以下は 15 例(28%)かつリンパ節転移、遠隔転移のないもの(pT1a pN0 M0)は 3 例(6%)であった。甲状腺外浸潤 pEX1は 37%に認め、リンパ節転…